AREsp 1879034 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, a Corte manteve que as questões atinentes à caracterização da sucessão empresarial e à responsabilidade por sucessão dependeriam de reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, inexistiu prequestionamento suficiente quanto ao art.108, §1º do CTN e outros dispositivos federais para permitir o conhecimento do recurso, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido em parte e negado provimento. A Corte também entendeu que o acórdão de origem fundamentou a aplicação, por analogia, do art.133 do CTN e comprovou a aquisição do fundo de comércio e transferência de linhas autorizada pela...
- Parties
- Agravante/recorrente: GUERINO SEISCENTO TRANSPORTES LTDA; Recorrida/executada: SILVA TUR TRANSPORTES E TURISMO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo: Conheço Do Agravo, Conheço Em Parte Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Nego Lhe Provimento
- Outcome
- Conheço do Agravo, para conhecer em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Sucessão De Empresas, Responsabilidade Por Sucessão, Preadquestionamento (art. 1.022 E Art. 1.025 Cpc), Súmula 7/stj E Vedação De Reexame Fático Probatório, Aplicação Analógica Do Art. 133 Do CTN, Honorários Sucumbenciais Recursais (art.85, §11 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUERINO SEISCENTO TRANSPORTES LTDA
Agravante/recorrente
SILVA TUR TRANSPORTES E TURISMO S/A
Recorrida/executada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo: Conheço Do Agravo, Conheço Em Parte Do Recurso Especial E, Nessa Extensão, Nego Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 Se houve caracterização de sucessão empresarial e responsabilidade solidária por sucessão
- 2 Existência de prequestionamento das normas federais invocadas (art. 108, §1º CTN; arts. do CPC/2015)
- 3 Admissibilidade do Recurso Especial diante de matéria fática (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no exame do recurso especial, a Corte manteve que as questões atinentes à caracterização da sucessão empresarial e à responsabilidade por sucessão dependeriam de reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, inexistiu prequestionamento suficiente quanto ao art.108, §1º do CTN e outros dispositivos federais para permitir o conhecimento do recurso, razão pela qual o Recurso Especial foi conhecido em parte e negado provimento. A Corte também entendeu que o acórdão de origem fundamentou a aplicação, por analogia, do art.133 do CTN e comprovou a aquisição do fundo de comércio e transferência de linhas autorizada pela...
Court Disposition
Conheço do Agravo, para conhecer em parte do Recurso Especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Negado provimento ao Recurso Especial, na parte conhecida
- Majorados os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment