AREsp 2492219 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido funda-se na interpretação de norma infralegal (Portaria MEC n. 43/2021), matéria inadequada à análise em recurso especial; além disso, a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e parte das questões não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, sujeitando-se ao óbice das Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: COSTA EDUCACIONAL LTDA; Agravante: CEPAR COSTA EDUCACIONAL EIRELI - ME; Executada: CENTRO EDUCACIONAL DE TAUNAY - CEVITA; Mantida: FACULDADES INTEGRADAS DE PARANAÍBA - FIPAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Sucessão Empresarial, Transferência De Mantença, Responsabilidade Da Mantenedora, Desconsideração Da Personalidade Jurídica, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COSTA EDUCACIONAL LTDA
Agravante
CEPAR COSTA EDUCACIONAL EIRELI - ME
Agravante
CENTRO EDUCACIONAL DE TAUNAY - CEVITA
Executada
FACULDADES INTEGRADAS DE PARANAÍBA - FIPAR
Mantida
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a transferência de mantença de instituição de ensino configura sucessão empresarial e transferência de passivo
- 2 se a nova mantenedora pode ser incluída em cumprimento de sentença sem ter sido parte no processo de conhecimento
- 3 se a corresponsabilidade deveria ser discutida mediante incidente de desconsideração da personalidade jurídica
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido funda-se na interpretação de norma infralegal (Portaria MEC n. 43/2021), matéria inadequada à análise em recurso especial; além disso, a pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ) e parte das questões não foram prequestionadas pelo Tribunal de origem, sujeitando-se ao óbice das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment