AREsp 2513454 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegação de violação do art. 1.022 do CPC, negando-lhe provimento. No mérito, manteve-se o entendimento de que a verificação da inexistência de sucessão empresarial demanda dilação probatória e que o Tribunal de origem apreciou o suporte fático-probatório (coincidência de endereços e similaridade de atividade), não sendo possível ao STJ reexaminar provas em observância à Súmula 7. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, se aplicável.
- Parties
- Recorrente / Agravante: Supermercado Alvorada; Executada Principal: Supermercado Avenida Pouso Alegre Ltda.; Empresa Sucessora / Executada: Center Valle Supermercados Ltda. (Silvia Regina de Paula Machado Silva); Exequente / Recorrida: Fazenda Estadual; Proprietária / Locadora: Regina Aparecida Muniz
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial E Majoração De Honorários
- Outcome
- Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial quanto ao art. 1.022 do CPC e, nessa parte, nego provimento; mantenho o entendimento sobre a impossibilidade de reexame de prova pelo STJ e determino a majoração de honorários advocatícios quando cabível.
- Legal Topics
- Sucessão Empresarial, Exceção De Pré Executividade, Recurso Especial, Honorários Advocatícios, Omissão/embargos De Declaração, Preclusão De Reexame De Prova (súmula 7)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Supermercado Alvorada
Recorrente / Agravante
Supermercado Avenida Pouso Alegre Ltda.
Executada Principal
Center Valle Supermercados Ltda. (Silvia Regina de Paula Machado Silva)
Empresa Sucessora / Executada
Fazenda Estadual
Exequente / Recorrida
Regina Aparecida Muniz
Proprietária / Locadora
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Decisão Sobre Conhecimento De Recurso Especial E Majoração De Honorários
Legal Issues
- 1 admissibilidade da exceção de pré-executividade na execução fiscal
- 2 configuração da sucessão empresarial nos termos dos arts. 132 e 133 do CTN
- 3 omissão/contradição e cabimento do art. 1.022 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e conheceu-se parcialmente do Recurso Especial apenas quanto à alegação de violação do art. 1.022 do CPC, negando-lhe provimento. No mérito, manteve-se o entendimento de que a verificação da inexistência de sucessão empresarial demanda dilação probatória e que o Tribunal de origem apreciou o suporte fático-probatório (coincidência de endereços e similaridade de atividade), não sendo possível ao STJ reexaminar provas em observância à Súmula 7. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, se aplicável.
Court Disposition
Conheço do Agravo para conhecer parcialmente do Recurso Especial quanto ao art. 1.022 do CPC e, nessa parte, nego provimento; mantenho o entendimento sobre a impossibilidade de reexame de prova pelo STJ e determino a majoração de honorários advocatícios quando cabível.
Orders
- Conhecer do Agravo de Instrumento
- Conhecer parcialmente do Recurso Especial quanto à alegada violação do art. 1.022 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment