AREsp 2178337 - ACORDAO

AREsp 2178337 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a questão, inexistindo omissão; faltam elementos indicativos de sucessão empresarial que autorizem a inclusão de Osana Pauletti - Eireli no polo passivo, e eventual conclusão em sentido diverso exigiria revolver o acervo probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Parties
Agravante: RODRIGO FOSCARIN PEDROSO; Osana Pauletti - Eireli
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Interno Improvido)
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Sucessão Empresarial, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Do Cpc), Reexame Do Acervo Probatório (súmula N. 7/stj), Responsabilização Por Sucessão Empresarial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RODRIGO FOSCARIN PEDROSO

Agravante

Osana Pauletti - Eireli

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido (agravo Interno Improvido)

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC (alegada ausência de fundamentação)
  2. 2 aplicação do art. 1.146 do Código Civil quanto à sucessão empresarial
  3. 3 necessidade ou vedação de revolver o acervo probatório em recurso especial (Súmula n. 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem examinou e fundamentou a questão, inexistindo omissão; faltam elementos indicativos de sucessão empresarial que autorizem a inclusão de Osana Pauletti - Eireli no polo passivo, e eventual conclusão em sentido diverso exigiria revolver o acervo probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.