AREsp 2679824 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da pretensão de reconhecimento de sucessão empresarial e o redirecionamento da execução fiscal dependem do reexame de matéria fático-probatória que foi apreciada pelo Tribunal de origem, que concluiu pela inexistência de fraude e pela anuência do juízo da recuperação judicial à venda do parque industrial; tal reexame é vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: FAZENDA NACIONAL; Sucedida: JBS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Sucessão Empresarial, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Recuperação Judicial, Responsabilidade Tributária, Fraude À Execução, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Agravante
JBS S/A
Sucedida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reconhecimento de sucessão empresarial e requisitos probatórios
- 2 possibilidade de redirecionamento da execução fiscal
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a análise da pretensão de reconhecimento de sucessão empresarial e o redirecionamento da execução fiscal dependem do reexame de matéria fático-probatória que foi apreciada pelo Tribunal de origem, que concluiu pela inexistência de fraude e pela anuência do juízo da recuperação judicial à venda do parque industrial; tal reexame é vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- Majoro, em desfavor da parte agravante, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, caso exista prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment