AREsp 2900327 - DECISAO

AREsp 2900327 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou a inaplicabilidade do óbice representado pela Súmula 7 do STJ, caracterizando, na prática, pedido de reexame de provas; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC, impõe-se o não conhecimento do agravo.

Parties
Agravante: THIAGO ARAUJO DA SILVA FORGAN; Agravado: GRUPO 15 SERVIÇOS DE ORGANIZAÇÃO E MONTAGEM DE FEIRAS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 August 2025
Procedural Posture
Ação Rescisória / Cumprimento De Sentença
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
Legal Topics
Sucessão Empresarial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

THIAGO ARAUJO DA SILVA FORGAN

Agravante

GRUPO 15 SERVIÇOS DE ORGANIZAÇÃO E MONTAGEM DE FEIRAS LTDA

Agravado

Procedural Posture

Ação Rescisória / Cumprimento De Sentença

  1. 1 aplicação da Súmula 7 do STJ que impede reexame de provas pelo STJ
  2. 2 comprovação da sucessão empresarial
  3. 3 necessidade de impugnar todos os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não demonstrou a inaplicabilidade do óbice representado pela Súmula 7 do STJ, caracterizando, na prática, pedido de reexame de provas; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC, impõe-se o não conhecimento do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.