AREsp 2543620 - DECISAO

AREsp 2543620 - DECISAO

Conheço do agravo apenas para analisar a preliminar relativa aos arts. 489 e 1.022 do CPC e, nessa extensão, nego provimento, por entender ausente omissão ou ausência de fundamentação no acórdão recorrido; quanto ao mérito da alegada sucessão empresarial, o Tribunal regional examinou o acervo probatório e concluiu...

Source-derived case information.

Parties
Devedora/executada: CALDAN EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA. EPP; Empresa Apontada Como Sucessora: TRANSMISERVICE COMÉRCIO DE SERVIÇOS INDUSTRIAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Inadmissão De Recurso Especial / Análise De Admissibilidade
Outcome
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial quanto à preliminar e nego-lhe provimento
Legal Topics
Sucessão Empresarial, Responsabilidade Tributária, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)
Processo Civil Direito Tributário Execução Fiscal Sucessão Empresarial Responsabilidade Tributária Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Omissão E Fundamentação (arts. 489 E 1.022 Do Cpc)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CALDAN EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA. EPP

Devedora/executada

TRANSMISERVICE COMÉRCIO DE SERVIÇOS INDUSTRIAIS

Empresa Apontada Como Sucessora

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Inadmissão De Recurso Especial / Análise De Admissibilidade

  1. 1 ofensa aos arts. 489, § 1º, IV, e 1.022, II, e parágrafo único, II, do CPC
  2. 2 characterização de sucessão empresarial para fins de responsabilidade tributária (art. 133 do CTN)
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ ao reexame do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheço do agravo apenas para analisar a preliminar relativa aos arts. 489 e 1.022 do CPC e, nessa extensão, nego provimento, por entender ausente omissão ou ausência de fundamentação no acórdão recorrido; quanto ao mérito da alegada sucessão empresarial, o Tribunal regional examinou o acervo probatório e concluiu pela ausência de elementos que caracterizem a sucessão, conclusão que não se pode revisar nesta via recursal em virtude da Súmula 7 do STJ; determinou-se, ainda, majoração de honorários em 10% quando aplicável, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial quanto à preliminar e nego-lhe provimento

Orders

  • Determino, caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, a majoração em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
  • Publique-se