AREsp 1916753 - DECISAO
A parte sucessora, devidamente citada, não constituiu advogado nem assumiu a posição de recorrente; por analogia ao art. 313, § 2º, inciso II, do CPC/15, o agravo deve ser julgado prejudicado, não obstante a citação ter sido considerada válida.
- Parties
- Recorrente: MURILO CUNHA DA SILVA PORTO - ESPÓLIO (em sucessão processual à LUCIA PORTO DA SILVA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decidido (agravo Prejudicado)
- Outcome
- Julgado prejudicado o agravo em recurso especial, diante da ausência de manifestação da parte recorrente sucessora.
- Legal Topics
- Sucessão Processual, Prejudicialidade Do Recurso, Citação, Representação Do Espólio, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MURILO CUNHA DA SILVA PORTO - ESPÓLIO (em sucessão processual à LUCIA PORTO DA SILVA)
Recorrente
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Decidido (agravo Prejudicado)
Legal Issues
- 1 validade da citação da parte sucessora
- 2 prejudicialidade do recurso por ausência de constituição de advogado pela parte sucessora
- 3 aplicação por analogia do art. 313, § 2º, inciso II, do CPC/15
Ratio Decidendi
A parte sucessora, devidamente citada, não constituiu advogado nem assumiu a posição de recorrente; por analogia ao art. 313, § 2º, inciso II, do CPC/15, o agravo deve ser julgado prejudicado, não obstante a citação ter sido considerada válida.
Court Disposition
Julgado prejudicado o agravo em recurso especial, diante da ausência de manifestação da parte recorrente sucessora.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment