AREsp 2600396 - DECISAO
Conheceu-se do agravo por manejar-se contra inadmissão de recurso especial; não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não revelou violação dos dispositivos apontados e demandaria reexame de fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ), além de estar fundamentado quanto à sucessão empresarial com base no contrato que comprovou venda do fundo de comércio e clausula de trespasse, e quanto à inexistência de prescrição por ausência de inércia da Fazenda Pública.
- Parties
- Recorrente / Apelante: Drogarias Pacheco S/A; Exequente / Recorrido: Estado do Rio de Janeiro; Devedora Originária: Farmácia Jardim América LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo. Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Sucessão Tributária, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Prescrição, Nulidade Da Certidão De Dívida Ativa, Responsabilidade Tributária (integral Vs Subsidiária), Trespasse E Contrato De Compra E Venda, Súmulas E Jurisprudência Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Drogarias Pacheco S/A
Recorrente / Apelante
Estado do Rio de Janeiro
Exequente / Recorrido
Farmácia Jardim América LTDA
Devedora Originária
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se Drogarias Pacheco S/A é sucessora tributária da Farmácia Jardim América LTDA e, portanto, responsável pelo débito inscrito em CDA
- 2 Se houve prescrição quanto ao pedido de redirecionamento pela suposta inércia da Fazenda Pública
- 3 Se a inclusão da sucessora na execução fiscal é inválida por ausência de seu nome na CDA
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo por manejar-se contra inadmissão de recurso especial; não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido não revelou violação dos dispositivos apontados e demandaria reexame de fatos e provas (incidência da Súmula 7/STJ), além de estar fundamentado quanto à sucessão empresarial com base no contrato que comprovou venda do fundo de comércio e clausula de trespasse, e quanto à inexistência de prescrição por ausência de inércia da Fazenda Pública.
Court Disposition
Conheço do Agravo. Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment