AREsp 2884513 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a controvérsia sobre a existência de sucessão empresarial e a aquisição de fundo de comércio depende de reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; manteve-se, assim, o acórdão do Tribunal de origem que reconheceu a sucessão e considerou válida a CDA.
- Parties
- Agravante: DROGARIAS PACHECO S/A; Agravado/exequente: ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Executada Originária: DROGARIA MAJESTOSA DA ILHA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Sucessão Tributária, Execução Fiscal, Redirecionamento Da Execução Fiscal, Nulidade Da CDA, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DROGARIAS PACHECO S/A
Agravante
ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Agravado/exequente
DROGARIA MAJESTOSA DA ILHA LTDA
Executada Originária
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 nulidade da Certidão de Dívida Ativa por ausência do nome do sucessor
- 2 possibilidade de redirecionamento da execução fiscal por sucessão empresarial (art. 133 do CTN)
- 3 se a responsabilidade do adquirente é integral ou subsidiária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a controvérsia sobre a existência de sucessão empresarial e a aquisição de fundo de comércio depende de reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; manteve-se, assim, o acórdão do Tribunal de origem que reconheceu a sucessão e considerou válida a CDA.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 1º, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment