AREsp 1849903 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, com base no conjunto fático-probatório, pela inexistência de posse exclusiva e pela ausência de comprovação de exclusão dos demais herdeiros; tal conclusão está em consonância com a jurisprudência do STJ que condiciona a fixação de aluguéis à demonstração de uso exclusivo/oposição, e o reexame de fatos é inviável em recurso especial.
- Parties
- Agravante: CLÓVIS ZIN; Agravante: ADEMAR; Herdeiro/parte: REJANE; Herdeiro/parte: GERALDO; Ré/parte: IARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial; Decisão De Mérito No STJ
- Outcome
- agravo denegado/negado provimento
- Legal Topics
- Sucessões, Condomínio, Cobrança De Aluguel, Posse, Indivisão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÓVIS ZIN
Agravante
ADEMAR
Agravante
REJANE
Herdeiro/parte
GERALDO
Herdeiro/parte
IARA
Ré/parte
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial; Decisão De Mérito No STJ
Legal Issues
- 1 possibilidade de cobrança de aluguel por herdeiros diante de uso exclusivo do bem por um dos herdeiros
- 2 ônus da prova quanto à exclusão ou posse exclusiva (art. 373, I, CPC)
- 3 limitação do reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, com base no conjunto fático-probatório, pela inexistência de posse exclusiva e pela ausência de comprovação de exclusão dos demais herdeiros; tal conclusão está em consonância com a jurisprudência do STJ que condiciona a fixação de aluguéis à demonstração de uso exclusivo/oposição, e o reexame de fatos é inviável em recurso especial.
Court Disposition
agravo denegado/negado provimento
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida (art. 85, §11, CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment