REsp 1950369 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque a pretensão do recorrente implicaria reexame de matéria fático-probatória relativa à distribuição da sucumbência e ao grau de participação das partes, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, manteve-se o entendimento de que a inércia do Estado contribuiu para a extinção da execução por prescrição intercorrente. Por fim, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Recurso especial do Estado do Paraná não conhecido.
- Legal Topics
- Sucumbência, Princípio Da Causalidade, Prescrição Intercorrente, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado do Paraná
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão da distribuição da sucumbência e aplicação do princípio da causalidade
- 2 alcance da Súmula 7/STJ quanto à revisão de matéria fático-probatória em Recurso Especial
- 3 reconhecimento de prescrição intercorrente por não localização de bens
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque a pretensão do recorrente implicaria reexame de matéria fático-probatória relativa à distribuição da sucumbência e ao grau de participação das partes, providência vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, manteve-se o entendimento de que a inércia do Estado contribuiu para a extinção da execução por prescrição intercorrente. Por fim, majorou-se em 10% os honorários sucumbenciais, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Recurso especial do Estado do Paraná não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majoração, em desfavor do recorrente, de 10% sobre o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment