AREsp 2529455 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porquanto a matéria atinente à quantificação da sucumbência recíproca ou mínima demanda reexame de matéria fático-probatória (cálculos e cotejo entre pedidos e resultados), vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC. Assim, manteve-se o óbice à admissibilidade do recurso especial e impôs-se a majoração dos honorários.
- Parties
- Agravante/recorrente: ARES COMERCIO E DISTRIBUICAO DE EMBALAGENS LTDA; Agravada/recorrida: FAZENDA ESTADUAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Sucumbência, Ônus Sucumbenciais, Honorários Advocatícios, Multa Punitiva, Juros Moratórios, Recurso Especial Não Admitido, Súmula 7 Do STJ, Princípio Do Não Confisco
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARES COMERCIO E DISTRIBUICAO DE EMBALAGENS LTDA
Agravante/recorrente
FAZENDA ESTADUAL
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 atribuição integral dos ônus sucumbenciais à Fazenda diante de redução da multa punitiva e dos juros
- 2 reconhecimento de sucumbência mínima da recorrente
- 3 limitação da multa punitiva ao princípio do não confisco
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porquanto a matéria atinente à quantificação da sucumbência recíproca ou mínima demanda reexame de matéria fático-probatória (cálculos e cotejo entre pedidos e resultados), vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC. Assim, manteve-se o óbice à admissibilidade do recurso especial e impôs-se a majoração dos honorários.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment