AREsp 2529455 - DECISAO

AREsp 2529455 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porquanto a matéria atinente à quantificação da sucumbência recíproca ou mínima demanda reexame de matéria fático-probatória (cálculos e cotejo entre pedidos e resultados), vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC. Assim, manteve-se o óbice à admissibilidade do recurso especial e impôs-se a majoração dos honorários.

Parties
Agravante/recorrente: ARES COMERCIO E DISTRIBUICAO DE EMBALAGENS LTDA; Agravada/recorrida: FAZENDA ESTADUAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 April 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Sucumbência, Ônus Sucumbenciais, Honorários Advocatícios, Multa Punitiva, Juros Moratórios, Recurso Especial Não Admitido, Súmula 7 Do STJ, Princípio Do Não Confisco

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

ARES COMERCIO E DISTRIBUICAO DE EMBALAGENS LTDA

Agravante/recorrente

FAZENDA ESTADUAL

Agravada/recorrida

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (decisão De Admissibilidade)

  1. 1 atribuição integral dos ônus sucumbenciais à Fazenda diante de redução da multa punitiva e dos juros
  2. 2 reconhecimento de sucumbência mínima da recorrente
  3. 3 limitação da multa punitiva ao princípio do não confisco

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial, porquanto a matéria atinente à quantificação da sucumbência recíproca ou mínima demanda reexame de matéria fático-probatória (cálculos e cotejo entre pedidos e resultados), vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC. Assim, manteve-se o óbice à admissibilidade do recurso especial e impôs-se a majoração dos honorários.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.