AREsp 2696632 - DECISAO
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial pois a controvérsia quanto à distribuição da sucumbência e ao quantitativo das verbas honorárias demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; aplicou-se, ainda, o art. 85, § 11, do CPC para majorar os honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante/recorrente: OSWALDO DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Sucumbência, Honorários Advocatícios, Capitalização De Juros, Correção Monetária, Nota De Crédito Rural, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSWALDO DE ANDRADE
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 redistribuição do ônus sucumbencial
- 2 violação do art. 86 do CPC
- 3 aplicação da Súmula 7 do STJ (impossibilidade de reexame de prova)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial pois a controvérsia quanto à distribuição da sucumbência e ao quantitativo das verbas honorárias demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7 do STJ; aplicou-se, ainda, o art. 85, § 11, do CPC para majorar os honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo
- Não conheço do Recurso Especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment