AREsp 2345195 - ACORDAO

AREsp 2345195 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise da distribuição da sucumbência exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a matéria infraconstitucional não foi prequestionada pelo tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: EMPRESA CINEMAS SÃO LUIZ S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma
Outcome
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Sucumbência, Honorários Recursais, Súmula N. 7 Do STJ, Prequestionamento, Súmulas N. 282 Do STF E 211 Do STJ, Reexame Fático

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMPRESA CINEMAS SÃO LUIZ S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma

  1. 1 Distribuição da sucumbência para fixação de verba honorária sucumbencial
  2. 2 Possibilidade de majoração de honorários recursais
  3. 3 Prequestionamento de matéria infraconstitucional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a análise da distribuição da sucumbência exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula n. 7 do STJ, e porque a matéria infraconstitucional não foi prequestionada pelo tribunal de origem, incidindo o óbice das Súmulas n. 282 do STF e 211 do STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.