REsp 1961630 - DECISAO

REsp 1961630 - DECISAO

Porquanto o recurso especial interposto pela embargante foi provido e a sentença de mérito já atribuía integralmente à parte embargada o pagamento das custas e despesas processuais, manteve-se que os ônus sucumbenciais devem ser integralmente suportados pelo embargado. As alegadas omissões não subsistem porque a embargante não indicou dispositivo legal que amparasse suas pretensões, deixou de impugnar especificamente a fundamentação do acórdão sobre a prova dos danos materiais (art. 373, I do CPC) e não prequestionou as matérias, encontrando óbice nas súmulas aplicáveis; logo, não há omissão a ser sanada além da correção da contradição relativa à distribuição da sucumbência.

Parties
Embargante: CONSTRUTORA ARCO-ÍRIS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 November 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decidido (acolhidos Parcialmente)
Outcome
Embargos de declaração acolhidos parcialmente; ônus sucumbenciais integralmente suportados pelo embargado.
Legal Topics
Sucumbência, Honorários Advocatícios, Indenização, Débitos Incidentes Sobre O Imóvel, Compensação De Valores, Atualização Do Contrato, Taxa De Ocupação, Prequestionamento, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSTRUTORA ARCO-ÍRIS LTDA.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decidido (acolhidos Parcialmente)

  1. 1 Contradição na distribuição dos ônus sucumbenciais após provimento do recurso especial
  2. 2 Omissão quanto à condenação por débitos incidentes sobre o imóvel durante a posse
  3. 3 Omissão quanto à compensação de valores a apurar em liquidação com valores pagos pelo adquirente

Ratio Decidendi

Porquanto o recurso especial interposto pela embargante foi provido e a sentença de mérito já atribuía integralmente à parte embargada o pagamento das custas e despesas processuais, manteve-se que os ônus sucumbenciais devem ser integralmente suportados pelo embargado. As alegadas omissões não subsistem porque a embargante não indicou dispositivo legal que amparasse suas pretensões, deixou de impugnar especificamente a fundamentação do acórdão sobre a prova dos danos materiais (art. 373, I do CPC) e não prequestionou as matérias, encontrando óbice nas súmulas aplicáveis; logo, não há omissão a ser sanada além da correção da contradição relativa à distribuição da sucumbência.

Court Disposition

Embargos de declaração acolhidos parcialmente; ônus sucumbenciais integralmente suportados pelo embargado.

Orders

  • Afastar a contradição apontada e determinar que os ônus sucumbenciais sejam integralmente suportados pelo embargado.
  • Publique-se.