AREsp 2929013 - DECISAO

AREsp 2929013 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque não se verificou omissão ou contradição no acórdão recorrido quanto à redistribuição da sucumbência; além disso, a aferição do alcance da sucumbência demandaria reexame do conjunto fático-probatório e apuração em liquidação, impedidos pela Súmula 7/STJ, e a jurisprudência do STJ admite análise proporcional da sucumbência, não apenas pela contagem de pedidos.

Parties
Agravante: M.A.M Paula & Cia Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Sucumbência, Redistribuição Da Sucumbência, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Liquidação De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

M.A.M Paula & Cia Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 existência de omissão ou contradição no acórdão quanto à redistribuição da sucumbência
  2. 2 aplicabilidade do art. 86, parágrafo único, do CPC (sucumbência mínima)
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque não se verificou omissão ou contradição no acórdão recorrido quanto à redistribuição da sucumbência; além disso, a aferição do alcance da sucumbência demandaria reexame do conjunto fático-probatório e apuração em liquidação, impedidos pela Súmula 7/STJ, e a jurisprudência do STJ admite análise proporcional da sucumbência, não apenas pela contagem de pedidos.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte agravada, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo.
  • Intimem-se.