AREsp 3172214 - DECISAO
Conheceu-se do agravo; o recurso especial foi parcialmente conhecido e, na extensão que demandaria reexame de fatos e provas relativas à distribuição da sucumbência, foi negado provimento, por vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ). Verificou-se ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC, pois o Tribunal de Justiça enfrentou devidamente a matéria. Em atenção ao trabalho adicional imposto pela interposição do recurso, majoraram-se os honorários de 10% para 15% sobre o valor atualizado da causa, com observância de eventual concessão de gratuidade de justiça.
- Parties
- Agravante: OLAVO WERLANG E CIA LTDA e OUTROS; Agravada: COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO INTEGRACAO DE ESTADOS DO RS, SC E MG SICREDI INTEGRACAO DE ESTADOS RS/SC/MG; Terceiro Garantidor: SALETE WERLANG
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
- Legal Topics
- Sucumbência, Abusividade De Cláusulas Contratuais (cdi), Impenhorabilidade Do Bem De Família, Descaracterização Da Mora, Honorários Advocatícios, Reexame De Fatos E Provas (súmula 7), Renegociação E Novação De Contratos (súmula 286)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OLAVO WERLANG E CIA LTDA e OUTROS
Agravante
COOPERATIVA DE CREDITO, POUPANCA E INVESTIMENTO INTEGRACAO DE ESTADOS DO RS, SC E MG SICREDI INTEGRACAO DE ESTADOS RS/SC/MG
Agravada
SALETE WERLANG
Terceiro Garantidor
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Não Provido
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC (embargos de declaração)
- 2 reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7)
- 3 distribuição do ônus da sucumbência
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo; o recurso especial foi parcialmente conhecido e, na extensão que demandaria reexame de fatos e provas relativas à distribuição da sucumbência, foi negado provimento, por vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ). Verificou-se ausência de ofensa ao art. 1.022 do CPC, pois o Tribunal de Justiça enfrentou devidamente a matéria. Em atenção ao trabalho adicional imposto pela interposição do recurso, majoraram-se os honorários de 10% para 15% sobre o valor atualizado da causa, com observância de eventual concessão de gratuidade de justiça.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, não provido.
Orders
- Conheço do agravo.
- Conheço parcialmente do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment