REsp 1958414 - DECISAO

REsp 1958414 - DECISAO

Não conheceu-se do Recurso Especial porque a verificação do grau de sucumbência recíproca e do decaimento das partes exigiria reexame de prova, o que é vedado pelo entendimento consolidado desta Corte (Súmula 7/STJ); ademais, a análise da divergência jurisprudencial restou prejudicada quando a tese foi afastada no exame do recurso pela alínea 'a' do permissivo constitucional.

Parties
Autor: Autor; Réu/recorrido: Réu/Recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a', Da Cf/1988) / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido.
Legal Topics
Sucumbência Recíproca, Súmula 7/stj, Interrupção Do Prazo Prescricional, Mandado De Segurança, URV, Honorários Advocatícios, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Autor

Autor

Réu/Recorrido

Réu/recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial (art. 105, Iii, 'a', Da Cf/1988) / Não Conhecido

  1. 1 Interrupção do prazo prescricional pela impetração do mandado de segurança
  2. 2 Impossibilidade de aferir grau de sucumbência recíproca em Recurso Especial por vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Decisão no RE 561.836/RN não fixou índice único para cálculo da remuneração

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do Recurso Especial porque a verificação do grau de sucumbência recíproca e do decaimento das partes exigiria reexame de prova, o que é vedado pelo entendimento consolidado desta Corte (Súmula 7/STJ); ademais, a análise da divergência jurisprudencial restou prejudicada quando a tese foi afastada no exame do recurso pela alínea 'a' do permissivo constitucional.

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.