AREsp 1919367 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou as questões principais, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e porque a pretensão de rever a distribuição da sucumbência exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; em consequência majoraram-se honorários da parte recorrida em 10%.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Sucumbência Recíproca, Correção Monetária, Termo Inicial, Omissão/omissão De Decisão, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 alegada ofensa aos arts. 85, § 8º, 86, parágrafo único, e 489, § 1º, V, VI, do CPC/2015
- 2 alegada omissão do Tribunal de origem
- 3 redistribuição/atribuição da sucumbência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou as questões principais, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e porque a pretensão de rever a distribuição da sucumbência exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; em consequência majoraram-se honorários da parte recorrida em 10%.
Court Disposition
negado provimento ao agravo
Orders
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment