AREsp 1919367 - DECISAO

AREsp 1919367 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou as questões principais, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e porque a pretensão de rever a distribuição da sucumbência exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; em consequência majoraram-se honorários da parte recorrida em 10%.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Outcome
negado provimento ao agravo
Legal Topics
Sucumbência Recíproca, Correção Monetária, Termo Inicial, Omissão/omissão De Decisão, Reexame De Provas, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo

  1. 1 alegada ofensa aos arts. 85, § 8º, 86, parágrafo único, e 489, § 1º, V, VI, do CPC/2015
  2. 2 alegada omissão do Tribunal de origem
  3. 3 redistribuição/atribuição da sucumbência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou as questões principais, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e porque a pretensão de rever a distribuição da sucumbência exigiria reexame do contexto fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; em consequência majoraram-se honorários da parte recorrida em 10%.

Court Disposition

negado provimento ao agravo

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo
  • Intimem-se