AREsp 2461856 - ACORDAO

AREsp 2461856 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de rever a conclusão sobre a configuração de sucumbência recíproca exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; a limitada incursão no mérito prevista pela Súmula 123/STJ não autorizou a alteração das conclusões do acórdão recorrido.

Parties
Agravante: COMPANHIA BRASILEIRA DE ALUMÍNIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma, Negou Provimento)
Outcome
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Sucumbência Recíproca, Súmula 7/stj, Súmula 123/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Purgação Da Mora, Arrendamento Rural, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

COMPANHIA BRASILEIRA DE ALUMÍNIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Terceira Turma, Negou Provimento)

  1. 1 incidência da Súmula 123/STJ
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ ao reexame da sucumbência recíproca
  3. 3 revisão das conclusões do acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a pretensão de rever a conclusão sobre a configuração de sucumbência recíproca exigiria o revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada em recurso especial pelo óbice da Súmula 7/STJ; a limitada incursão no mérito prevista pela Súmula 123/STJ não autorizou a alteração das conclusões do acórdão recorrido.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Agravo interno desprovido.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.