AREsp 2719851 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do quantitativo de sucumbência demandaria reexame de matéria fático-probatória, óbice da Súmula 7 do STJ; além disso, a alegação relativa à Súmula 735 do STF constituiu inovação recursal dissociada da decisão agravada e não foi conhecida.
- Parties
- Agravante: NILSON FEITOR DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Sucumbência Recíproca, Sucumbência Mínima, Súmula 7/stj, Súmula 735/stf, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NILSON FEITOR DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma) Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão do quantitativo de sucumbência em recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7 do STJ como óbice ao reexame fático-probatório
- 3 alegação sobre a Súmula 735 do STF e inovação recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a revisão do quantitativo de sucumbência demandaria reexame de matéria fático-probatória, óbice da Súmula 7 do STJ; além disso, a alegação relativa à Súmula 735 do STF constituiu inovação recursal dissociada da decisão agravada e não foi conhecida.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão monocrática que conheceu do agravo e negou provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment