AREsp 2942131 - DECISAO

AREsp 2942131 - DECISAO

Conheço do agravo interno e nego provimento ao recurso especial, porquanto a distribuição da sucumbência e a aferição do grau de decaimento das partes demandam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada a matéria, reconhecendo sucumbência recíproca e equivalência.

Parties
Recorrente: KPE PERFORMANCE EM ENGENHARIA S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (resp) / Julgamento Conhecimento E Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo interno e nego provimento ao recurso especial; majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.
Legal Topics
Sucumbência Recíproca, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Negativa De Prestação Jurisdicional
Direito Processual Civil Sucumbência Recíproca Honorários Advocatícios Reexame De Provas (súmula 7/stj) Negativa De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

KPE PERFORMANCE EM ENGENHARIA S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial (resp) / Julgamento Conhecimento E Decisão De Mérito No Superior Tribunal De Justiça

Legal Issues

  1. 1 Alegada violação aos arts. 85, § 2º; 86, parágrafo único; e 1.022, II, do CPC
  2. 2 Caracterização de sucumbência mínima vs sucumbência recíproca e proporcional
  3. 3 Impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheço do agravo interno e nego provimento ao recurso especial, porquanto a distribuição da sucumbência e a aferição do grau de decaimento das partes demandam reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e o Tribunal de origem enfrentou de forma fundamentada a matéria, reconhecendo sucumbência recíproca e equivalência.

Court Disposition

Conheço do agravo interno e nego provimento ao recurso especial; majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo.