REsp 1931700 - DECISAO
O recurso especial adesivo não foi conhecido por ausência do pressuposto de sucumbência recíproca exigido pelo §1º do art.997 do CPC, sendo os recorrentes integralmente sucumbentes com manutenção da sentença de extinção; aplicou-se ainda a majoração dos honorários recursais com base no art.85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: ESPÓLIO DE IDALINA ALVES DE SOUZA; Recorrente: ESPÓLIO DE ALPHEU RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial Adesivo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso especial adesivo não conhecido
- Legal Topics
- Sucumbência Recíproca, Pressupostos De Admissibilidade, Honorários Advocatícios, Registro De Imóveis
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESPÓLIO DE IDALINA ALVES DE SOUZA
Recorrente
ESPÓLIO DE ALPHEU RIBEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial Adesivo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial adesivo
- 2 necessidade de sucumbência recíproca para recurso adesivo (art. 997 CPC)
- 3 maioração de honorários advocatícios recursais (art. 85, §11, CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso especial adesivo não foi conhecido por ausência do pressuposto de sucumbência recíproca exigido pelo §1º do art.997 do CPC, sendo os recorrentes integralmente sucumbentes com manutenção da sentença de extinção; aplicou-se ainda a majoração dos honorários recursais com base no art.85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
recurso especial adesivo não conhecido
Orders
- Deixo de conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios para R$ 10.000,00.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment