AREsp 2510844 - ACORDAO
O acórdão recorrido possui fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; além disso, por força do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, as razões do recurso extraordinário que objetivam discutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ não têm repercussão geral, justificando-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, consequentemente, o não provimento do agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento (unânime)
- Legal Topics
- Suficiência Da Fundamentação Das Decisões, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Conformidade do acórdão recorrido com o Tema n. 339 do STF (suficiência da fundamentação)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido possui fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; além disso, por força do Tema 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, as razões do recurso extraordinário que objetivam discutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ não têm repercussão geral, justificando-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, consequentemente, o não provimento do agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento (unânime)
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment