HC 610122 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação foi considerada amparada nas provas dos autos e o pedido de absolvição ou reexame da autoria demandaria revolvimento aprofundado do conjunto fático-probatório, vedado na via estreita do habeas corpus; não se evidenciou constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: CICERO PEDRO RODRIGUES DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0058547-65.2012.8.26.0114)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
- Outcome
- não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Suficiência De Provas, Reexame De Prova Vedado Em Habeas Corpus, Princípio Da Soberania Dos Julgamentos Do Tribunal Do Júri, Constrangimento Ilegal, Nulidade Por Imparcialidade Do Juiz
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CICERO PEDRO RODRIGUES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação n. 0058547-65.2012.8.26.0114)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Não Conheço Do Habeas Corpus
Legal Issues
- 1 se o habeas corpus admite revolvimento do material fático-probatório
- 2 se há constrangimento ilegal na condenação do paciente
- 3 se houve violação do princípio da imparcialidade do juiz
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido porque a condenação foi considerada amparada nas provas dos autos e o pedido de absolvição ou reexame da autoria demandaria revolvimento aprofundado do conjunto fático-probatório, vedado na via estreita do habeas corpus; não se evidenciou constrangimento ilegal.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus.
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment