AREsp 1929043 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão estadual fundamentou-se em prova e interpretação contratual quanto à existência de cláusula que exclui a cobertura de seguro de vida em caso de suicídio no prazo de carência de 2 anos, entendimento este em consonância com a Súmula 610/STJ e com a consolidação do art. 798 do CC em precedente (REsp 1.334.005/GO de 08/04/2015); ademais, a agravante não atacou o fundamento suficiente do acórdão estadual, incidindo o óbice da Súmula 283/STF, e a matéria fático-probatória não é revisível na via especial por força das Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante/recorrente: RITA RICARDO SOUZA MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Suicídio, Carência Contratual, Cobertura Securitária, Súmulas Do STJ E STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RITA RICARDO SOUZA MACHADO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecido Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 610/STJ a suicídio ocorrido no período de carência
- 3 interpretação de cláusula contratual excluindo cobertura por suicídio
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão estadual fundamentou-se em prova e interpretação contratual quanto à existência de cláusula que exclui a cobertura de seguro de vida em caso de suicídio no prazo de carência de 2 anos, entendimento este em consonância com a Súmula 610/STJ e com a consolidação do art. 798 do CC em precedente (REsp 1.334.005/GO de 08/04/2015); ademais, a agravante não atacou o fundamento suficiente do acórdão estadual, incidindo o óbice da Súmula 283/STF, e a matéria fático-probatória não é revisível na via especial por força das Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários em favor do advogado da parte ora recorrida em mais 2% sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment