REsp 1778950 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque, em consonância com os arts. 20 e 33 da Lei Complementar nº 109/2001, com a Resolução MPS/CGPC 26/2008 e com a jurisprudência desta Corte (enunciado 568/STJ), os assistidos só têm direito à reversão do superávit após a revisão do plano de benefícios e a prévia e expressa autorização do órgão fiscalizador (PREVIC), inexistindo direito à distribuição imediata ou à suspensão das contribuições enquanto estiver pendente tal procedimento.
- Parties
- Recorrente: HERACLITO DE ALMEIDA BARRETO; Recorrido: FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Recurso especial desprovido
- Legal Topics
- Superávit De Plano De Previdência Complementar, Revisão Do Plano De Benefícios, Autorização Prévia Da PREVIC, Reversão De Valores Aos Assistidos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HERACLITO DE ALMEIDA BARRETO
Recorrente
FUNDAÇÃO SISTEL DE SEGURIDADE SOCIAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se os assistidos têm direito à reversão do superávit do plano de benefícios independentemente da revisão do plano e da prévia autorização da Superintendência Nacional de Previdência Complementar - PREVIC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque, em consonância com os arts. 20 e 33 da Lei Complementar nº 109/2001, com a Resolução MPS/CGPC 26/2008 e com a jurisprudência desta Corte (enunciado 568/STJ), os assistidos só têm direito à reversão do superávit após a revisão do plano de benefícios e a prévia e expressa autorização do órgão fiscalizador (PREVIC), inexistindo direito à distribuição imediata ou à suspensão das contribuições enquanto estiver pendente tal procedimento.
Court Disposition
Recurso especial desprovido
Orders
- Recurso especial desprovido.
- Majoro os honorários advocatícios a que condenado o recorrente em R$ 1.000,00, com fundamento no art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observada eventual concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment