REsp 1710115 - DECISAO
O STJ conheceu e negou provimento ao recurso especial por entender que a utilização do superávit, inclusive mediante atribuição de Benefício Especial Temporário e reversão de valores ao patrocinador, é admitida quando deliberada pelo Conselho Deliberativo da entidade previdenciária e em consonância com a...
Source-derived case information.
- Parties
- Autora/recorrente: VERA MARIA NEVES; Ré: CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI; Ré: BANCO DO BRASIL S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Stj: Recurso Especial Conhecido E Desprovido
- Outcome
- Recurso especial conhecido e desprovido
- Legal Topics
- Superávit Previdenciário, Benefício Especial Temporário (bet), Reversão De Valores Ao Patrocinador, Prescrição Quinquenal, Reservas Especiais, Proporcionalidade Contributiva
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA MARIA NEVES
Autora/recorrente
CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL - PREVI
Ré
BANCO DO BRASIL S/A
Ré
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Stj: Recurso Especial Conhecido E Desprovido
Legal Issues
- 1 Possibilidade de utilização do superávit e distribuição entre patrocinador e patrocinados
- 2 Prazo prescricional quinquenal para ações que visam complementar benefícios previdenciários
- 3 Legalidade da extensão do Benefício Especial Temporário ao patrocinador
Ratio Decidendi
O STJ conheceu e negou provimento ao recurso especial por entender que a utilização do superávit, inclusive mediante atribuição de Benefício Especial Temporário e reversão de valores ao patrocinador, é admitida quando deliberada pelo Conselho Deliberativo da entidade previdenciária e em consonância com a jurisprudência do STJ (REsp 1.564.070/MG), estando sujeita à apreciação do órgão fiscalizador competente.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e desprovido
Orders
- Conheço e nego provimento ao recurso especial.
- Majo ro para 15% (quinze por cento) o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida (art. 85, §11, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment