AREsp 3069934 - DECISAO
Frustrada a tentativa de conciliação e analisados os elementos fático‑probatorios (renda líquida, descontos compulsórios e montante do débito), concluiu-se que não é viável elaborar plano judicial compulsório que assegure a liquidação integral do principal no prazo máximo de cinco anos sem violar o mínimo existencial. Em razão da inviabilidade objetiva do plano e do caráter subsidiário da fase judicial, não se instaurou o procedimento compulsório e o agravo foi negado; a revisão demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante / Autora: Ana Carolina de Carvalho Textor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Final (nego Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Superendividamento, Repactuação De Dívidas, Plano De Pagamento Compulsório, Mínimo Existencial, Lei N. 14.181/2021, Arts. 104 a E 104 B Do CDC, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ana Carolina de Carvalho Textor
Agravante / Autora
Procedural Posture
Agravo / Decisão Final (nego Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 possibilidade de repactuação de dívidas na forma da Lei n. 14.181/2021 (arts. 104-A e 104-B do CDC)
- 2 obrigatoriedade e sequência do procedimento (audiência conciliatória e, se frustada, instauração do plano judicial compulsório)
- 3 compatibilidade do plano judicial compulsório com o prazo máximo de 5 anos previsto no art. 104-B, §4º, do CDC
Ratio Decidendi
Frustrada a tentativa de conciliação e analisados os elementos fático‑probatorios (renda líquida, descontos compulsórios e montante do débito), concluiu-se que não é viável elaborar plano judicial compulsório que assegure a liquidação integral do principal no prazo máximo de cinco anos sem violar o mínimo existencial. Em razão da inviabilidade objetiva do plano e do caráter subsidiário da fase judicial, não se instaurou o procedimento compulsório e o agravo foi negado; a revisão demandaria reexame de fatos e provas, obstado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, observados os limites estabelecidos nos §§ 2º e 3º do mesmo artigo, ônus suspensos no caso de beneficiário da justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment