AREsp 3015514 - DECISAO

AREsp 3015514 - DECISAO

Homologo a desistência do Agravo em Recurso Especial interposto por ELEVADORES ATLAS SCHINDLER LTDA. Determino a intimação da SPE SKYGARDEN MARISTA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA para que, no prazo de 10 dias, manifeste-se acerca do interesse no julgamento do recurso de fls. 1203-1210.

Parties
Agravante: ELEVADORES ATLAS SCHINDLER LTDA.; SPE SKYGARDEN MARISTA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Desistência Homologada; Intimação Para Manifestação No Prazo De 10 Dias
Outcome
Homologo a desistência do Agravo em Recurso Especial interposto por ELEVADORES ATLAS SCHINDLER LTDA.

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ELEVADORES ATLAS SCHINDLER LTDA.

Agravante

SPE SKYGARDEN MARISTA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Desistência Homologada; Intimação Para Manifestação No Prazo De 10 Dias

  1. 1 desistência do Agravo em Recurso Especial
  2. 2 intimação de parte para manifestar interesse no julgamento de recurso de fls. 1203-1210

Ratio Decidendi

Homologo a desistência do Agravo em Recurso Especial interposto por ELEVADORES ATLAS SCHINDLER LTDA. Determino a intimação da SPE SKYGARDEN MARISTA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA para que, no prazo de 10 dias, manifeste-se acerca do interesse no julgamento do recurso de fls. 1203-1210.

Court Disposition

Homologo a desistência do Agravo em Recurso Especial interposto por ELEVADORES ATLAS SCHINDLER LTDA.

Orders

  • Homologar a desistência do Agravo em Recurso Especial interposto por ELEVADORES ATLAS SCHINDLER LTDA.
  • Intimar SPE SKYGARDEN MARISTA CONSTRUTORA E INCORPORADORA LTDA para, no prazo de 10 dias, manifestar-se acerca do interesse no julgamento do recurso de fls. 1203-1210.