RMS 45998 - DECISAO
O recurso foi denegado porque a pretensão do impetrante está fulminada pela decadência: o prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança começa a correr a partir da ciência do interessado do ato impugnado (a data da aplicação da penalidade), e pedidos de revisão administrativa posteriores não interrompem nem renovam esse prazo, de modo que o intento formulado apenas em momento muito posterior (pedido de revisão em 2013) não afasta a intempestividade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Mandado De Segurança / Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Prazo decadencial para impetração de mandado de segurança contra penalidade disciplinar
- 2 Efeito de pedido de revisão administrativa sobre o prazo decadencial
- 3 Caracterização do ato disciplinar como ato único e de efeitos permanentes
Ratio Decidendi
O recurso foi denegado porque a pretensão do impetrante está fulminada pela decadência: o prazo decadencial de 120 dias para impetração do mandado de segurança começa a correr a partir da ciência do interessado do ato impugnado (a data da aplicação da penalidade), e pedidos de revisão administrativa posteriores não interrompem nem renovam esse prazo, de modo que o intento formulado apenas em momento muito posterior (pedido de revisão em 2013) não afasta a intempestividade.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso
Orders
- Nego provimento ao recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment