EREsp 1883445 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência consolidada do STJ e súmula aplicável estabelecem que a recuperação judicial e o plano não suspendem nem novam as execuções contra coobrigados/avalistas/fiadores sem a aprovação expressa do credor titular da garantia, de modo que as garantias dos sócios não foram suprimidas em relação aos credores não consentientes.
- Parties
- Recorrentes: VERA LUCIA CAETANO MARQUES e outros; Recorrida: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial desprovido (nego provimento)
- Legal Topics
- Supressão De Garantias, Novação, Responsabilidade De Sócios, Avalistas E Fiadores, Súmula 581/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VERA LUCIA CAETANO MARQUES e outros
Recorrentes
parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a recuperação judicial e a aprovação do plano suspendem ou extinguem execuções contra coobrigados/avalistas/fiadores
- 2 Se a cláusula de novação no plano atinge credores que não aprovaram o plano
- 3 Se houve caráter protelatório nos embargos de declaração que justificasse multa
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a jurisprudência consolidada do STJ e súmula aplicável estabelecem que a recuperação judicial e o plano não suspendem nem novam as execuções contra coobrigados/avalistas/fiadores sem a aprovação expressa do credor titular da garantia, de modo que as garantias dos sócios não foram suprimidas em relação aos credores não consentientes.
Court Disposition
Recurso especial desprovido (nego provimento)
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários recursais em favor das advogadas da parte recorrida para 15% sobre o valor da condenação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment