HC 684894 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio e porque o tribunal a quo suprimiu instância ao não analisar a questão suscitada (possível ofensa à Súmula Vinculante n. 56). Entretanto, por se tratar de matéria relevante não apreciada pelo Tribunal de origem e passível de análise pelo juízo de execução sem revolvimento probatório incompatível com a via estreita do writ, concedeu-se a ordem de ofício apenas para afastar a supressão de instância e determinar que o Juízo da Execução aprecie, com urgência, a situação posta, possibilitando posterior atuação do Tribunal de origem.
- Parties
- Paciente: ISRAEL MUNIZ DOS SANTOS; Impetrante: Defesa; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento E Concessão De Ordem De Ofício Para Afastar Supressão De Instância E Determinar Retorno Ao Juízo De Execução
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, por supressão de instância; concedo a ordem de ofício para afastar a supressão de instância e determino que o Juízo da Execução aprecie a matéria com urgência.
- Legal Topics
- Supressão De Instância, Súmula Vinculante N. 56, Vagas Em Estabelecimento Prisional, Regime Semiaberto, Concessão De Ordem De Ofício, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISRAEL MUNIZ DOS SANTOS
Paciente
Defesa
Impetrante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Ordinário / Decisão De Não Conhecimento E Concessão De Ordem De Ofício Para Afastar Supressão De Instância E Determinar Retorno Ao Juízo De Execução
Legal Issues
- 1 admissibilidade do habeas corpus como substitutivo de recurso
- 2 ofensa à Súmula Vinculante n. 56 por demora na transferência de apenado
- 3 supressão de instância e competence para exame da matéria
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso próprio e porque o tribunal a quo suprimiu instância ao não analisar a questão suscitada (possível ofensa à Súmula Vinculante n. 56). Entretanto, por se tratar de matéria relevante não apreciada pelo Tribunal de origem e passível de análise pelo juízo de execução sem revolvimento probatório incompatível com a via estreita do writ, concedeu-se a ordem de ofício apenas para afastar a supressão de instância e determinar que o Juízo da Execução aprecie, com urgência, a situação posta, possibilitando posterior atuação do Tribunal de origem.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, por supressão de instância; concedo a ordem de ofício para afastar a supressão de instância e determino que o Juízo da Execução aprecie a matéria com urgência.
Orders
- Não conheço do habeas corpus, considerando a supressão de instância.
- Concedo a ordem de ofício para afastar a indevida supressão de instância reconhecida no v. acórdão de n.2163545-86.2021.8.26.0000, determinando que o Juízo da Execução aprecie a situação posta.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment