HC 937851 - ACORDAO
Não conhecer dos pontos que não impugnaram os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182 do STJ; reconhecer que a decisão monocrática baseada nos arts. 932 do CPC e 3º do CPP não viola o princípio da colegialidade e que o julgamento colegiado do agravo regimental corrige eventual vício, razão pela qual o agravo regimental foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada Da Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Supressão De Instância, Súmula N. 182 Do STJ, Princípio Da Colegialidade, Prisão Domiciliar, Detração, Habeas Corpus Preventivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Decisão Colegiada Da Quinta Turma
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo que não ataca os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula n. 182 do STJ
- 3 supressão de instância como óbice à análise pelo STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer dos pontos que não impugnaram os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182 do STJ; reconhecer que a decisão monocrática baseada nos arts. 932 do CPC e 3º do CPP não viola o princípio da colegialidade e que o julgamento colegiado do agravo regimental corrige eventual vício, razão pela qual o agravo regimental foi parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido.
Orders
- Agravo regimental parcialmente conhecido e, nesta extensão, desprovido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment