HC 887411 - DECISAO
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a Corte local não examinou a tese defensiva, e o conhecimento do writ implicaria supressão de instância e reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, o que é incompatível com a via estreita do habeas corpus, aplicando-se o art. 210 do RISTJ.
- Parties
- Paciente: Paciente; Órgão Julgador: Tribunal a quo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- À vista do exposto, indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Legal Topics
- Supressão De Instância, Análise De Tese Defensiva, Prova Dos Autos, Desclassificação Para Roubo Majorado, Participação De Menor Importância, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Paciente
Paciente
Tribunal a quo
Órgão Julgador
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento do habeas corpus diante de supressão de instância
- 2 necessidade de aprofundamento do conjunto fático-probatório incompatível com a via estreita do writ
- 3 ausência de análise da tese defensiva pelo Tribunal a quo
Ratio Decidendi
Indeferiu-se liminarmente o habeas corpus porque a Corte local não examinou a tese defensiva, e o conhecimento do writ implicaria supressão de instância e reexame aprofundado do conjunto fático-probatório, o que é incompatível com a via estreita do habeas corpus, aplicando-se o art. 210 do RISTJ.
Court Disposition
À vista do exposto, indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
Orders
- Indefiro liminarmente este habeas corpus, nos termos do art. 210 do RISTJ.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment