AREsp 2765802 - DECISAO
O agravo foi negado porque as questões trazidas exigiriam o reexame de fatos, provas e cláusulas da convenção condominial, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque a admissibilidade do recurso encontra óbice nas Súmulas 5, 7 e 83 do STJ; por isso manteve-se a decisão do Tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: PAULA FERNANDA DUARTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Supressio, Venire Contra Factum Proprium, Boa Fé Objetiva, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmulas 5, 7 E 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULA FERNANDA DUARTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 22 da Lei 4.591/1964
- 2 violação do art. 5º do CPC
- 3 aplicabilidade da supressio e do venire contra factum proprium
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque as questões trazidas exigiriam o reexame de fatos, provas e cláusulas da convenção condominial, o que é vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, e porque a admissibilidade do recurso encontra óbice nas Súmulas 5, 7 e 83 do STJ; por isso manteve-se a decisão do Tribunal de origem.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Majorar os honorários em desfavor da parte recorrente para R$ 3.000,00, observado eventual benefício de gratuidade de justiça.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment