AREsp 2988488 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem reconheceu a supressio em razão da aceitação tácita e por longo período da redução da comissão, fundamento que depende de reavaliação fático-probatória; assim, aplicou-se a Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial na alínea 'c' do art. 105, III, da CF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Agravo Negando Provimento Por Incidência Da Súmula N. 7/stj Sobre Reexame Fático Probatório
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Supressio, Boa Fé Objetiva, Contrato De Representação Comercial, Comissões, Prescrição, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Agravo Negando Provimento Por Incidência Da Súmula N. 7/stj Sobre Reexame Fático Probatório
Legal Issues
- 1 Configuração da supressio em face da aceitação tácita de redução de comissão por longo período
- 2 Distinção entre supressio e prescrição e aplicabilidade de cada instituto
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial diante de matéria com reavaliação fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem reconheceu a supressio em razão da aceitação tácita e por longo período da redução da comissão, fundamento que depende de reavaliação fático-probatória; assim, aplicou-se a Súmula 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso especial na alínea 'c' do art. 105, III, da CF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment