AREsp 2865562 - DECISAO

AREsp 2865562 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a questão relativa ao cerceamento de defesa não foi prequestionada (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e a apreciação da supressio no mérito exigiria reexame do conjunto fático-probatório, situação vedada pela Súmula 7 do STJ, justificando assim a não admissão do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: TEREZA PIRES PADILHA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 April 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Supressio, Surrectio, Cerceamento De Defesa, Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Empréstimo Consignado, Prova Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TEREZA PIRES PADILHA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo

  1. 1 cerceamento de defesa pela ausência de produção de prova pericial
  2. 2 aplicação da supressio e surrectio em contratos de empréstimo consignado
  3. 3 prequestionamento insuficiente quanto à produção de provas

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a questão relativa ao cerceamento de defesa não foi prequestionada (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e a apreciação da supressio no mérito exigiria reexame do conjunto fático-probatório, situação vedada pela Súmula 7 do STJ, justificando assim a não admissão do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
  • Publique-se.