HC 1054070 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus porque as questões fáticas alegadas (renovação de visto e contrato) não foram apreciadas pelas instâncias ordinárias, de modo que o STJ estaria incorrendo em supressão de instância ao adentrar no mérito; ademais, não se constatou manifesto constrangimento ilegal que justificasse a concessão de ofício, e o Tribunal de origem fundamentou-se na vedação legal à modificação do título executivo judicial quanto às condições do sursis (art. 66 da LEP) e na ausência de prova da manutenção do vínculo de trabalho/visto.
- Parties
- Paciente: WALTER DE SOUZA ALVES JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 November 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Impetração; Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Sursis, Substituição De Condições Do Sursis, Revogação Do Sursis, Supressão De Instância, Efeito Suspensivo Do Agravo De Execução Penal, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALTER DE SOUZA ALVES JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Impetração; Decisão De Não Conhecimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de substituição das condições do sursis por outras medidas (multa, comparecimento por videoconferência)
- 2 possibilidade de concessão de liminar para suspender os efeitos do acórdão e impedir a revogação do sursis e expedição de mandado de prisão
- 3 competência do STJ para analisar matéria não debatida nas instâncias ordinárias (risco de supressão de instância)
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus porque as questões fáticas alegadas (renovação de visto e contrato) não foram apreciadas pelas instâncias ordinárias, de modo que o STJ estaria incorrendo em supressão de instância ao adentrar no mérito; ademais, não se constatou manifesto constrangimento ilegal que justificasse a concessão de ofício, e o Tribunal de origem fundamentou-se na vedação legal à modificação do título executivo judicial quanto às condições do sursis (art. 66 da LEP) e na ausência de prova da manutenção do vínculo de trabalho/visto.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Não conheço do habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment