RMS 65639 - DECISAO
A exceção de suspeição foi recusada por ser intempestiva em relação aos fatos alegados (eventos ocorridos entre abril e agosto de 2021 e exceção apresentada em 30/11/2021, descumprindo o prazo de 15 dias previsto no art. 146 do CPC/2015) e por inexistirem elementos nos autos que demonstrem influência do TJSP, favorecimento doloso ou ocultação de documentos, havendo nos autos eletrônicos acesso à documentação e possibilidade de exame pelo colegiado; assim, não se reconhece a suspeição e determina-se a autuação em apartado e encaminhamento das razões de não reconhecimento, com distribuição conforme o art. 278 do RISTJ.
- Parties
- Excipiente: IDÍLIO NUCCI; Excipiente: SOUAD GOERGES ABOU SAADA NUCCI; Relator: esta relatoria
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Exceção De Suspeição / Decisão Monocrática Sobre Exceção De Suspeição
- Outcome
- NÃO RECONHEÇO a alegação de suspeição
- Legal Topics
- Suspeição, Intempestividade, Recursos Internos (agravo Interno, Embargos De Declaração), Súmula N. 267/stf, Autuação Em Apartado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDÍLIO NUCCI
Excipiente
SOUAD GOERGES ABOU SAADA NUCCI
Excipiente
esta relatoria
Relator
Procedural Posture
Exceção De Suspeição / Decisão Monocrática Sobre Exceção De Suspeição
Legal Issues
- 1 Se a relatoria estava suspeita ou impedida por suposta predisposição e influência do TJSP
- 2 Se a exceção de suspeição foi oposta tempestivamente nos termos do art. 146 do CPC/2015
- 3 Se houve ocultação de documentos nos autos eletrônicos ou impedimento de acesso aos ministros da Quarta Turma
Ratio Decidendi
A exceção de suspeição foi recusada por ser intempestiva em relação aos fatos alegados (eventos ocorridos entre abril e agosto de 2021 e exceção apresentada em 30/11/2021, descumprindo o prazo de 15 dias previsto no art. 146 do CPC/2015) e por inexistirem elementos nos autos que demonstrem influência do TJSP, favorecimento doloso ou ocultação de documentos, havendo nos autos eletrônicos acesso à documentação e possibilidade de exame pelo colegiado; assim, não se reconhece a suspeição e determina-se a autuação em apartado e encaminhamento das razões de não reconhecimento, com distribuição conforme o art. 278 do RISTJ.
Court Disposition
NÃO RECONHEÇO a alegação de suspeição
Orders
- Determino a autuação da petição em apartado
- Encaminhar o presente como razões de não reconhecimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment