AREsp 1748126 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento específico dos dispositivos legais indicados, incidindo a Súmula 211 do STJ, e porque a pretensão de modificar a valoração da prova testemunhal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: ROSANGELA FERRAZ MAZZONI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quarta Turma, Negar Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Suspeição, Prequestionamento, Valoração Da Prova Testemunhal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANGELA FERRAZ MAZZONI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quarta Turma, Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 211 do STJ por ausência de prequestionamento acerca dos arts. 447, § 3º, I e II, e 457, § 1º, do CPC
- 2 impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ
- 3 alegação de suspeição e valoração da prova testemunhal pelo tribunal a quo
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento específico dos dispositivos legais indicados, incidindo a Súmula 211 do STJ, e porque a pretensão de modificar a valoração da prova testemunhal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment