AREsp 1748126 - ACORDAO

AREsp 1748126 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento específico dos dispositivos legais indicados, incidindo a Súmula 211 do STJ, e porque a pretensão de modificar a valoração da prova testemunhal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ROSANGELA FERRAZ MAZZONI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quarta Turma, Negar Provimento)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Suspeição, Prequestionamento, Valoração Da Prova Testemunhal, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ROSANGELA FERRAZ MAZZONI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (julgamento Pela Quarta Turma, Negar Provimento)

  1. 1 incidência da Súmula 211 do STJ por ausência de prequestionamento acerca dos arts. 447, § 3º, I e II, e 457, § 1º, do CPC
  2. 2 impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial por força da Súmula 7 do STJ
  3. 3 alegação de suspeição e valoração da prova testemunhal pelo tribunal a quo

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento específico dos dispositivos legais indicados, incidindo a Súmula 211 do STJ, e porque a pretensão de modificar a valoração da prova testemunhal demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno