ExSusp 319 - DECISAO
A exceção foi rejeitada liminarmente porque a excipiente não indicou objetivamente nenhuma das hipóteses legais taxativas que configuram suspeição ou impedimento, de modo que as alegações constituem mero inconformismo com decisões já proferidas, insuficiente para afastar o relator; aplica-se interpretação restritiva das hipóteses legais.
- Parties
- Excipiente: GISELA LUISA STERZI DE BRITTO; Excepto (relator): Messod Azulay Neto
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 February 2025
- Procedural Posture
- Exceção De Suspeição / Rejeição Liminar Da Exceção
- Outcome
- exceção de suspeição rejeitada in limine
- Legal Topics
- Suspeição, Impedimento, Habeas Corpus, Exceção De Suspeição, Rejeição Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISELA LUISA STERZI DE BRITTO
Excipiente
Messod Azulay Neto
Excepto (relator)
Procedural Posture
Exceção De Suspeição / Rejeição Liminar Da Exceção
Legal Issues
- 1 reconhecimento de suspeição do relator
- 2 taxatividade das hipóteses legais de suspeição
- 3 mera insatisfação com o resultado não configura suspeição
Ratio Decidendi
A exceção foi rejeitada liminarmente porque a excipiente não indicou objetivamente nenhuma das hipóteses legais taxativas que configuram suspeição ou impedimento, de modo que as alegações constituem mero inconformismo com decisões já proferidas, insuficiente para afastar o relator; aplica-se interpretação restritiva das hipóteses legais.
Court Disposition
exceção de suspeição rejeitada in limine
Orders
- Rejeito in limine a presente exceção de suspeição
- Dê-se ciência ao Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment