ExSusp 331 - DECISAO
A exceção foi rejeitada liminarmente porque a petição não apresentou indicação específica da hipótese legal prevista no art. 145 do CPC nem fatos objetivos que comprovassem a suspeição; tratou-se de alegações genéricas e de mero inconformismo com o resultado, configurando inépcia e inadequação do instrumento para reformar decisão, justificando o indeferimento liminar com base no art. 277, §1º, do RISTJ.
- Parties
- Excipiente: EDGAR MENDONÇA MEISTER; Arguida: Ministra Nancy Andrighi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Exceção De Suspeição / Rejeição Liminar
- Outcome
- Exceção de suspeição rejeitada liminarmente
- Legal Topics
- Suspeição, Imparcialidade Judicial, Inépcia Da Petição, Preclusão, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDGAR MENDONÇA MEISTER
Excipiente
Ministra Nancy Andrighi
Arguida
Procedural Posture
Exceção De Suspeição / Rejeição Liminar
Legal Issues
- 1 Se a exceção de suspeição foi instruída com fatos objetivos suficientes a configurar hipótese do art. 145 do CPC/2015
- 2 Se a via processual escolhida visa indevidamente reformar decisão já proferida
- 3 Se houve preclusão por não arguir a suspeição na primeira oportunidade
Ratio Decidendi
A exceção foi rejeitada liminarmente porque a petição não apresentou indicação específica da hipótese legal prevista no art. 145 do CPC nem fatos objetivos que comprovassem a suspeição; tratou-se de alegações genéricas e de mero inconformismo com o resultado, configurando inépcia e inadequação do instrumento para reformar decisão, justificando o indeferimento liminar com base no art. 277, §1º, do RISTJ.
Court Disposition
Exceção de suspeição rejeitada liminarmente
Orders
- Rejeito liminarmente a presente exceção.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment