AREsp 2684494 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a rejeição da suspeição do perito, não havendo provas objetivas de interesse econômico, e porque a pretensão implicaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial; além disso não se demonstrou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF; Perito: ENILTO RUSCH BRAGA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Suspeição, Perícia, Liquidação De Sentença, Reexame De Fatos E Provas, Multa Processual (art. 1.026, § 2º, Cpc/2015), Omissão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS - FUNCEF
Agravante
ENILTO RUSCH BRAGA
Perito
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo interno
- 2 Aplicabilidade do art.145 do CPC às hipóteses de suspeição do perito
- 3 Inadmissibilidade do reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a rejeição da suspeição do perito, não havendo provas objetivas de interesse econômico, e porque a pretensão implicaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial; além disso não se demonstrou omissão nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Aplicada multa do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015, com ressalva da necessidade de recolhimento prévio à interposição de outro recurso
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment