ExSusp 317 - DECISAO

ExSusp 317 - DECISAO

Não houve demonstração cabal de vínculo ou de interesse do Ministro excepto com os processos indicados; decisões contrárias ao interesse da excipiente não configuram suspeição e a alegação de que provas serão encaminhadas à Polícia Federal é insuficiente para excepcionar o julgador, razão pela qual a petição inicial foi indeferida liminarmente nos termos do art. 277, § 1º, do RISTJ.

Parties
Excipiente: Gisela Luisa Sterzi de Britto; Excepto: Ministro Messod Azulay Neto
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Exceção De Suspeição / Petição Inicial Indeferida Liminarmente
Outcome
Petição inicial indeferida liminarmente.
Legal Topics
Suspeição, Imparcialidade Do Julgador, Indeferimento Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Gisela Luisa Sterzi de Britto

Excipiente

Ministro Messod Azulay Neto

Excepto

Procedural Posture

Exceção De Suspeição / Petição Inicial Indeferida Liminarmente

  1. 1 Demonstração de vínculo do julgador com o processo
  2. 2 Demonstração de interesse do julgador no resultado do julgamento
  3. 3 Suficiência de alegações para exceção de suspeição

Ratio Decidendi

Não houve demonstração cabal de vínculo ou de interesse do Ministro excepto com os processos indicados; decisões contrárias ao interesse da excipiente não configuram suspeição e a alegação de que provas serão encaminhadas à Polícia Federal é insuficiente para excepcionar o julgador, razão pela qual a petição inicial foi indeferida liminarmente nos termos do art. 277, § 1º, do RISTJ.

Court Disposition

Petição inicial indeferida liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente a petição inicial nos termos do art. 277, § 1º, do RISTJ.
  • Publique-se.