ExSusp 323 - DECISAO
A exceção de suspeição foi rejeitada liminarmente porque foi ofertada intempestivamente, tendo sido apresentada após o prazo legal previsto no art. 274 do RISTJ, e porque os argumentos são genéricos e não demonstram, nos termos do art. 145 do CPC/2015, hipótese concreta de suspeição; ademais, o excipiente aceitou a condução do feito anteriormente sem objeção, o que afasta a legitimidade da arguição.
- Parties
- Excipiente: Elias Cidral; Relator: Ministro Gurgel de Faria
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2025
- Procedural Posture
- Exceção De Suspeição / Rejeição Liminar Da Exceção De Suspeição
- Outcome
- Exceção de suspeição rejeitada liminarmente
- Legal Topics
- Suspeição, Intempestividade, Rejeição Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Elias Cidral
Excipiente
Ministro Gurgel de Faria
Relator
Procedural Posture
Exceção De Suspeição / Rejeição Liminar Da Exceção De Suspeição
Legal Issues
- 1 arguição de suspeição do relator
- 2 prazo para suscitar suspeição (art. 274 do RISTJ)
- 3 mera insurgência/inconformismo não configura suspeição
Ratio Decidendi
A exceção de suspeição foi rejeitada liminarmente porque foi ofertada intempestivamente, tendo sido apresentada após o prazo legal previsto no art. 274 do RISTJ, e porque os argumentos são genéricos e não demonstram, nos termos do art. 145 do CPC/2015, hipótese concreta de suspeição; ademais, o excipiente aceitou a condução do feito anteriormente sem objeção, o que afasta a legitimidade da arguição.
Court Disposition
Exceção de suspeição rejeitada liminarmente
Orders
- Rejeição liminar da exceção de suspeição
- Custas pelo excipiente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment