HC 617500 - DECISAO
O writ não foi conhecido por constituir reiteração de pedido já analisado em recurso especial (AREsp 1.383.669/GO), sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); ademais, a alegação de incompetência da Corte estadual para julgar matéria constitucional compete ao STF, e não ao STJ; assim, foi...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: RODRIGO PRADO DE OLIVEIRA; Paciente: REGIS PRADO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente este habeas corpus.
- Legal Topics
- Suspeição De Magistrado, Incompetência, Reiteração De Pedido, Nulidade Do Processo, Suspensão Da Execução Da Pena
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO PRADO DE OLIVEIRA
Paciente
REGIS PRADO DE OLIVEIRA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 suspeição do juiz sentenciante
- 2 incompetência da Justiça Estadual em face da competência do STF
- 3 repetição de pedido já analisado em recurso especial
Ratio Decidendi
O writ não foi conhecido por constituir reiteração de pedido já analisado em recurso especial (AREsp 1.383.669/GO), sendo vedado o reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ); ademais, a alegação de incompetência da Corte estadual para julgar matéria constitucional compete ao STF, e não ao STJ; assim, foi indeferida liminarmente a impetração com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Indefiro liminarmente este habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment