AREsp 2847713 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque subsiste fundamento autônomo e suficiente não atacado (incidência da Súmula 283/STF), a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não houve demonstração inequívoca de prejuízo decorrente da alegada suspeição dos peritos, nem cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Recorrente: ARNOULDO DA ROCHA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Suspeição De Perito, Responsabilidade Civil Por Erro Médico, Prova Pericial, Nulidade Processual, Nexo De Causalidade, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARNOULDO DA ROCHA SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Pode-se anular atos processuais por suspeição de perito pertencente ao quadro da Administração Pública?
- 2 Quando a suspeição do perito enseja nulidade sem demonstração de prejuízo?
- 3 Exige-se reexame de prova fática para acolhimento da pretensão recursal?
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque subsiste fundamento autônomo e suficiente não atacado (incidência da Súmula 283/STF), a pretensão implicaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e não houve demonstração inequívoca de prejuízo decorrente da alegada suspeição dos peritos, nem cotejo analítico para demonstrar dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment