RHC 131328 - DECISAO
O recurso ordinário em habeas corpus foi desprovido porque a denúncia preencheu os requisitos do art. 41 do CPP e está alicerçada em indícios suficientes de materialidade e autoria demonstrados por documentos do inquérito; o habeas corpus não é via adequada para revisar matéria fático-probatória nem para suceder...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: Joelso Vieira Muler; Denunciado: THIAGO FERMINO; Denunciado: RICARDO VINICIUS MONTEZOL DOS SANTOS; Denunciado: JOHN FLEMING RODRIGUES DE OLIVEIRA; Denunciado: GILMAR RODRIGUES DOS SANTOS; Denunciado: ELIZANDRA FRASSON; Denunciado: EDUARDO LUIZ MACHADO DE CARDOSO; Denunciado: ADEMILDE DA ROSA MORALES; Denunciado: TOMAZ RAFAEL PORTILLO MORALES; Denunciado: HALLYSON HENRIQUE AMARILLA DE SOUZA; Denunciado: ALFREDO GUNTER DANDLINKER; Interessado/manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Suspeição Do Juiz, Inépcia Da Denúncia, Recebimento Da Denúncia, Absolvição Sumária, Trancamento Da Ação Penal, Princípio Do in Dubio Pro Societate, Autoria E Materialidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Joelso Vieira Muler
Recorrente
THIAGO FERMINO
Denunciado
RICARDO VINICIUS MONTEZOL DOS SANTOS
Denunciado
JOHN FLEMING RODRIGUES DE OLIVEIRA
Denunciado
GILMAR RODRIGUES DOS SANTOS
Denunciado
ELIZANDRA FRASSON
Denunciado
EDUARDO LUIZ MACHADO DE CARDOSO
Denunciado
ADEMILDE DA ROSA MORALES
Denunciado
TOMAZ RAFAEL PORTILLO MORALES
Denunciado
HALLYSON HENRIQUE AMARILLA DE SOUZA
Denunciado
ALFREDO GUNTER DANDLINKER
Denunciado
Ministério Público Federal
Interessado/manifestante
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus para discutir suspeição do juiz
- 2 valoração da inicial acusatória quanto à inépcia da denúncia
- 3 necessidade de indícios mínimos de autoria e materialidade para recebimento da denúncia
Ratio Decidendi
O recurso ordinário em habeas corpus foi desprovido porque a denúncia preencheu os requisitos do art. 41 do CPP e está alicerçada em indícios suficientes de materialidade e autoria demonstrados por documentos do inquérito; o habeas corpus não é via adequada para revisar matéria fático-probatória nem para suceder exceção de suspeição, e o trancamento da ação penal não se justifica na ausência de prova cabal e imediata de ausência de justa causa.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment